KI Kern C · Branchenübliche Konvention Plattform: KI

AI Hallucination

KI-Halluzination

KI-Halluzination ist ein gebräuchlicher Name für eine Antwort mit ungestützten oder falschen Behauptungen. NIST verwendet den genaueren Risikobegriff Konfabulation.

Sieh, wie es funktioniert
Du könntest es nennen AI HallucinationKonfabulation

Sieh, wie es funktioniert

Original bearbeitetes BeispielKI-Halluzination

Ein weiteres Beispiel

Eine Rechtsfrage verlangt nach einer Gerichtsreferenz, die nicht im genehmigten Quellenkatalog enthalten ist. Das System sollte sagen, dass die Beweise nicht ausreichen, und um eine Quelle bitten oder eine finden. Eindeutig gekennzeichnete Fiktion oder Ideenbildung ist keine faktische Halluzination.

Hauptteile

  1. 01generierter Anspruch
  2. 02Referenzbeweis
  3. 03Anspruchsebene-Mismatch

Verwenden Sie es, wenn

Verwenden Sie diesen Begriff nur, nachdem Sie eine Behauptung gefunden haben, die im Widerspruch zu vertrauten Fakten, Belegquellen oder festgelegten Systemgrenzen steht.

Nutze es nicht, wenn

Finden Sie die eigentliche Ursache, bevor Sie diesen Begriff verwenden. Eine Ablehnung, Stiländerung, alte Quelle, Suchfehler oder menschlicher Fehler kann eine andere Ursache haben.

In Code verwendeter Name

generated claim ⟂ authoritative evidence

Vor dem Ausliefern

On a versioned evaluation set, check the measured baseline, target, and unsupported-claim rate. Verify source traceability, common failures, uncertainty and decline-to-answer behavior, user-visible fallback, human review, monitoring, and rollback.

Anfrage, die Sie kopieren können

Outcome: Complete the task with KI-Halluzination (AI Hallucination). User context: Eine Rechtsfrage verlangt nach einer Gerichtsreferenz, die nicht im genehmigten Quellenkatalog enthalten ist. Das System sollte sagen, dass die Beweise nicht ausreichen, und um eine Quelle bitten oder eine finden. Eindeutig gekennzeichnete Fiktion oder Ideenbildung ist keine faktische Halluzination. Failure mode to evaluate: KI-Halluzination (AI Hallucination). Why it applies: Verwenden Sie diesen Begriff nur, nachdem Sie eine Behauptung gefunden haben, die im Widerspruch zu vertrauten Fakten, Belegquellen oder festgelegten Systemgrenzen steht. Evaluation boundary: Finden Sie die eigentliche Ursache, bevor Sie diesen Begriff verwenden. Eine Ablehnung, Stiländerung, alte Quelle, Suchfehler oder menschlicher Fehler kann eine andere Ursache haben. Evaluation requirements: Define the task and source evidence. Use a versioned test set and a clear scoring guide. Track risk groups, unsupported-claim rate, links to source evidence, and when the model must decline to answer. User safeguards: Keep source traceability and state uncertainty clearly. Provide a safe fallback. Require human review for high-impact decisions. Acceptance criteria: Record a measured baseline and target on a versioned evaluation set. Study common failures. Verify fallback, monitoring, and rollback. Evidence and limits (evidence boundary): Kein einziger offizieller Standard kontrolliert den gesamten Begriff. Seine Bedeutung kann sich zwischen Teams, Plattformen oder Frameworks ändern. Unknowns to confirm: Target task, model and version, source data, risk limit, evaluator, and production fallback.

Diese Anfrage prüfen

Review how KI-Halluzination (AI Hallucination) is used now. Definition: KI-Halluzination ist ein gebräuchlicher Name für eine Antwort mit ungestützten oder falschen Behauptungen. NIST verwendet den genaueren Risikobegriff Konfabulation. Release checks: On a versioned evaluation set, check the measured baseline, target, and unsupported-claim rate. Verify source traceability, common failures, uncertainty and decline-to-answer behavior, user-visible fallback, human review, monitoring, and rollback. Before changing code, list the evidence, gaps, severity, and the smallest safe fix.

C
Wie offiziell ist dieser Begriff?

Branchenübliche Konvention

Menschen verwenden diesen Begriff oft bei der Arbeit. Die aufgelisteten Quellen können Praxis oder Einschränkungen unterstützen. Sie definieren nicht jeden Teil des Begriffs.

Kein einziger offizieller Standard kontrolliert den gesamten Begriff. Seine Bedeutung kann sich zwischen Teams, Plattformen oder Frameworks ändern.

Umfang
Nur das, was die Quelle abdeckt:Kanonischer Name、Definition、Nutzungshinweise、Ratschläge zur Vermeidung
Dokumentenstatus
stabil
Geprüft am
2026-07-30

Beweisquellen & Umfang

Autoritätsquelle · NIST · stabil Generative Artificial Intelligence Profile Umfang: Kanonischer Name、Definition、Nutzungshinweise、Ratschläge zur Vermeidung Rolle hier: Hilfreicher Hintergrund, keine Definition Quelle umfasst: Kanonischer Name, Definition, Nutzungshinweise, Ratschläge zur Vermeidung Begriffsreferenz NIST AI 600-1 — Generative AI Profile Rolle hier: Direkte Begriffsreferenz

Selbst kopieren

Der Browser konnte dies nicht kopieren. Wählen Sie die Anfrage unten aus und kopieren Sie sie selbst.