Groundedness
依據一致性
依據一致性是檢查答案中的說法，是否獲得提供給模型的來源支持。它只是其中一項評測，不是全球通用的單一分數。
另一個例子
審閱人員拿一份答案和三段引用內容互相比對。每個說法會標成有證據、沒證據或與證據相反；即使說法是真的，如果這些來源沒有支持，仍可能缺乏依據。
主要部分
- 01答案主張
- 02來源脈絡
- 03支持性判定
什麼時候用
檢查 AI 的答案能不能從提供的證據中得到支持時，可以使用這個詞。
什麼時候不要用
不要用依據一致性取代其他檢查。仍要查核事實、相關性、完整性和來源品質。
程式裡的名稱
claims(answer) ↔ evidence(context) 上線前要檢查
檢查模型與提示詞版本、參考資料、有版本編號的評估集與指標。驗證答案能否連回來源證據，也要檢查工具權限與隱私。再檢查常見失敗、拒答、安全退路與人工覆核。也要檢查監控、成本、速度與回復方式。
預期成果：使用或評估 依據一致性 (Groundedness)，讓 AI 行為可以衡量，也能連回證據。 使用者情境：審閱人員拿一份答案和三段引用內容互相比對。每個說法會標成有證據、沒證據或與證據相反；即使說法是真的，如果這些來源沒有支持，仍可能缺乏依據。 AI 方法或概念：依據一致性 (Groundedness)。 適用理由：檢查 AI 的答案能不能從提供的證據中得到支持時，可以使用這個詞。 不應使用的情況：不要用依據一致性取代其他檢查。仍要查核事實、相關性、完整性和來源品質。 AI 要求：定義輸入與參考證據。設定模型和工具權限。使用有版本編號的評估資料與指標。說明失敗、拒答、隱私、速度與成本限制。 營運防護：保留可查詢記錄，並隱藏其中的敏感資料。提供使用者看得懂的安全退路。標出必須由人員覆核的步驟，並定義模型或提示詞的回復方式。 驗收條件：在有版本編號的評估集上記錄目前基準與目標。測試邊界案例與惡意輸入。驗證安全退路、監控、權限與回復方式。 證據與限制（證據邊界）：沒有一份官方標準能管到全部內容。不同團隊、平台或框架的用法可能不同。 待確認：目標任務、模型與版本、評估負責人、參考資料、風險門檻、工具權限，以及正式環境的安全退路。
檢查這份需求
請 AI 程式助手檢查目前如何使用 依據一致性 (Groundedness)。 定義：依據一致性是檢查答案中的說法，是否獲得提供給模型的來源支持。它只是其中一項評測，不是全球通用的單一分數。 正式環境檢查：檢查模型與提示詞版本、參考資料、有版本編號的評估集與指標。驗證答案能否連回來源證據，也要檢查工具權限與隱私。再檢查常見失敗、拒答、安全退路與人工覆核。也要檢查監控、成本、速度與回復方式。 修改程式前，先列出看到的證據、缺口、嚴重程度，以及最小且安全的修正。