Border Radius & Squircle — Learning Bundle
Rayon de bordure & Squircle — Pack d'apprentissage
Ce guide sépare trois idées. Ce sont le border-radius standard en CSS, la forme de coin brouillon : squircle, et d'autres formes semblables au squircle ou des masques de plateforme. Le bundle n'est pas un terme de design standard unique.
Un autre exemple
Un ingénieur d'un design-system teste une alternative de border-radius de 24 px. Les navigateurs compatibles ont aussi le coin squircle expérimental. Les notes disent que le masque de l'app-icon est un élément à part de la plateforme. Ça ne prouve pas que le mot-clé CSS est utilisé.
Parties principales
- 01Content surface
- 02Distinct visual treatment
- 03Action and readability check
Utilisez-le lorsque
Utilisez ce guide pour choisir et enregistrer les formes des coins, la compatibilité des navigateurs et le comportement de repli. Il sépare également les coins web des formes personnalisées ou spécifiques à la plateforme.
Ne l'utilisez pas lorsque
Tous les rectangles arrondis ne sont pas des squircles. Un grand rayon n'est pas la valeur CSS provisoire. Ne jamais publier un coin expérimental sans tester son repli et son découpage.
Nom utilisé dans le code
border-radius + @supports (corner-shape: squircle) Avant d'expédier
Check that every member concept has its own name and link. Show all members in the same situation. Give a visible rule for when each one applies and which groups are valid. Never present the bundle as one canonical pattern or as parts that can be swapped freely.
Outcome: Complete the task with Rayon de bordure & Squircle — Pack d'apprentissage (Border Radius & Squircle — Learning Bundle). User context: Un ingénieur d'un design-system teste une alternative de border-radius de 24 px. Les navigateurs compatibles ont aussi le coin squircle expérimental. Les notes disent que le masque de l'app-icon est un élément à part de la plateforme. Ça ne prouve pas que le mot-clé CSS est utilisé. Learning bundle to unpack: Rayon de bordure & Squircle — Pack d'apprentissage (Border Radius & Squircle — Learning Bundle). Canonical members: Rayon de bordure CSS (CSS Border Radius), Coin Squircle CSS (CSS Squircle Corner) Why this comparison helps: Utilisez ce guide pour choisir et enregistrer les formes des coins, la compatibilité des navigateurs et le comportement de repli. Il sépare également les coins web des formes personnalisées ou spécifiques à la plateforme. Do not treat the bundle as one pattern when: Tous les rectangles arrondis ne sont pas des squircles. Un grand rayon n'est pas la valeur CSS provisoire. Ne jamais publier un coin expérimental sans tester son repli et son découpage. Comparison requirements: Name every member concept on its own. Explain its job and limits. Show every member in the same real situation. Give a visible sign for when to use, combine, or leave out each member. Decision quality: Keep platform and evidence limits clear. Show which members can work together. Point out false matches, unsafe swaps, and cases that need another concept. Acceptance criteria: A reader can explain each member in one sentence and tell them apart in the example. They can defend the chosen member or valid group and open every canonical guide. Evidence and limits (evidence boundary): Ce n'est pas une norme normative. Son nom, ses limites et son comportement attendu peuvent varier d'une source à l'autre. Unknowns to confirm: Target platform, decision setting, limits, and evidence needed to use, combine, or leave out members.
Vérifiez cette demande
Review how Rayon de bordure & Squircle — Pack d'apprentissage (Border Radius & Squircle — Learning Bundle) is used now. Definition: Ce guide sépare trois idées. Ce sont le border-radius standard en CSS, la forme de coin brouillon : squircle, et d'autres formes semblables au squircle ou des masques de plateforme. Le bundle n'est pas un terme de design standard unique. Release checks: Check that every member concept has its own name and link. Show all members in the same situation. Give a visible rule for when each one applies and which groups are valid. Never present the bundle as one canonical pattern or as parts that can be swapped freely. Before changing code, list the evidence, gaps, severity, and the smallest safe fix.